May 5, 2021 By fwse.info 0

Hak Kekayaan Intelektual Untuk Paten Bisnis Anda

Kekayaan intelektual adalah penggerak mesin inovasi global. Diterapkan dengan benar, throttle dapat mempercepat inovasi dan mendukung tujuan bisnis, pemerintahan, dan kemanusiaan. Penetapan yang salah, dapat menghambat inovasi atau memperburuk ketidaksetaraan. Oleh karena itu, kebijakan kekayaan intelektual adalah bagian penting dari langkah menuju model energi global yang berkelanjutan. Namun anehnya, hanya sedikit hak kekayaan intelektual perhatian yang diberikan pada kebijakan kekayaan intelektual.

Kelangkaan yang luar biasa dari karya yang diterbitkan atau makalah kebijakan tentang kekayaan intelektual yang berkaitan dengan energi terbarukan menyoroti kesulitan dalam mengembangkannya. Namun tanpa kebijakan yang koheren, menciptakan sistem energi global yang berkelanjutan akan lebih lambat dari yang dibutuhkan. Hambatan utama untuk mengembangkan kebijakan semacam itu adalah konflik antara kepentingan bisnis, pemerintah, dan organisasi non-pemerintah. Namun, hanya karena sesuatu itu sulit bukan berarti harus diabaikan.

Namun itulah yang dipilih oleh sebagian besar badan pembuat kebijakan. Baik Organisasi untuk Kerja Sama Ekonomi dan Pembangunan (OECD), Perserikatan Bangsa-Bangsa maupun organisasi terkait lainnya tidak mengembangkan kebijakan kekayaan intelektual tentang energi berkelanjutan. Masing-masing negara juga sebagian besar diam tentang masalah ini, karena tidak menerapkan standar kebijakan nasional mereka tentang kekayaan intelektual. Masalah energi berkelanjutan global, bagaimanapun, menghadirkan situasi khusus yang tidak dapat diatasi oleh kebijakan nasional dan perjanjian transnasional yang tambal sulam.

Kebijakan Kekayaan Intelektual Amerika Serikat dan Uni Eropa

Sebagai pemimpin global, baik Amerika Serikat maupun Uni Eropa memiliki peran penting dalam masalah kebijakan kekayaan intelektual. Sayangnya, keduanya gagal memimpin upaya mengembangkan kebijakan yang koheren. Sebaliknya, masing-masing mengandalkan kebijakan kekayaan intelektualnya saat ini.

Di AS, paten diberikan untuk jangka waktu 20 tahun sejak tanggal aplikasi, memberi pemegang hak untuk mengecualikan orang lain dari menjual produk yang dibuat dengan proses yang dipatenkan atau desain yang dipatenkan. Untuk mendapatkan paten, sebuah invensi harus memenuhi tiga kriteria: kegunaan, kebaruan, dan ketidakjelasan. Kritik terhadap kebijakan paten AS menunjukkan bahwa ketika pengadilan AS memberikan hak untuk metode paten dalam menjalankan bisnis dan perangkat lunak, mereka menciptakan semak-semak paten, yang menimbun Kantor Paten dan Merek Dagang AS (USPTO) dengan aplikasi bertahun-tahun. Selain itu, banyak kritikus percaya bahwa mendapatkan paten terlalu mudah di Amerika Serikat.

Namun, pada tahun 2007, Mahkamah Agung AS mengeluarkan keputusan kekayaan intelektual penting di KSR International Co. v. Teleflex Inc., meningkatkan standar kejelasan dengan memutuskan bahwa hanya menggabungkan elemen dari domain publik adalah alasan yang tidak cukup untuk paten jika menghasilkan. hasil yang dapat diprediksi. Keputusan ini memiliki konsekuensi penting bagi kekayaan intelektual energi terbarukan karena sebagian besar elemen fundamental dari ilmu energi berkelanjutan telah lama tidak dipatenkan. Dalam banyak kasus, peningkatan infrastruktur energi berkelanjutan dilakukan secara bertahap dan dibangun berdasarkan ilmu pengetahuan yang matang dan mendasar ini. Atau hasil dari kombinasi teknologi lama atau teknologi sebelumnya yang telah digunakan kembali. Hasilnya adalah pertanyaan tentang apakah kemajuan di bidang ini cukup baru, dan apakah itu dibangun dari sains domain publik atau karya yang masih dipatenkan.

Di Uni Eropa, situasi kebijakan kekayaan intelektual diperumit oleh fakta bahwa sebagai badan transnasional, Uni Eropa terdiri dari negara-negara dengan sejarah dan kebijakan kekayaan intelektual mereka sendiri. UE telah melakukan upaya bersama untuk membakukan hak properti industrinya dengan kebijakan yang dirancang untuk mendukung inovasi sambil tetap melindungi hak individu. Namun, UE telah melakukan sedikit upaya untuk memimpin reformasi kebijakan IP di seluruh dunia.

Setidaknya ada tiga alasan mengapa pemerintah enggan memimpin upaya untuk mengembangkan kebijakan global yang koheren tentang kekayaan intelektual untuk energi berkelanjutan:

Tidak ada preseden untuk mengembangkan kebijakan semacam itu. Kebijakan kekayaan intelektual telah dikembangkan di tingkat nasional atau di tingkat perjanjian satu-ke-satu yang dikenal sebagai harmonisasi.
Bangsa dan perusahaan memiliki kepentingan dalam menahan informasi tentang biaya ekonomi dan manfaat paten. Perusahaan ingin menjaga kerahasiaan karena alasan keuangan dan bisnis yang jelas. Pemerintah memiliki peran dalam mendanai penelitian dan pengembangan untuk berbagai alasan sosial, ekonomi, dan militer, yang seringkali tidak ingin mereka ungkapkan.
Sebagian besar negara dengan kebijakan kekayaan intelektual yang kuat melihat paten sebagai hak individu, dilindungi oleh aturan hukum. Dan meskipun banyak paten diberikan kepada individu yang bekerja untuk universitas atau perusahaan, seringkali penerima tugas inilah yang mendapatkan keuntungan dari paten yang diberikan, bukan penemu individu. Selain itu, pemerintah cenderung berbuat salah di pihak “tim tuan rumah” dan membuat kebijakan yang menguntungkan perusahaan yang berada di dalam perbatasan mereka.
Penggerak Kebijakan Saat Ini dan Yang Sedang Muncul
Di luar berbagai kebijakan kekayaan intelektual nasional, beberapa pendorong non-pemerintah lainnya berperan yang dalam beberapa hal berkembang dalam pasar energi berkelanjutan karena kurangnya arahan kebijakan yang menyeluruh dari organisasi pemerintah. Anehnya, di sisi lain, mereka adalah akibat langsung dari kebijakan paten nasional yang ada.

Untuk mencapai tujuan bisnis mereka, perusahaan telah memanfaatkan dua konsep kekayaan intelektual yang berbeda: kumpulan paten dan pekerjaan open source.

Kumpulan paten, yang digunakan sejak tahun 1800-an untuk mengurangi risiko serta menghemat waktu dan uang, adalah konsorsium perusahaan yang bersatu untuk mengizinkan pemberian lisensi bersama, non-eksklusif atas kekayaan intelektual. Kumpulan paten masuk akal dalam pengembangan energi berkelanjutan karena banyaknya organisasi yang mencoba mengembangkan teknologi atau produk serupa yang harus bekerja sama dengan mulus dalam infrastruktur tenaga yang ada. Ini sangat penting karena migrasi ke sumber energi berkelanjutan akan melibatkan generasi yang terdesentralisasi. Dengan kumpulan paten, perusahaan dapat mengembangkan desain inovatif dengan sedikit perhatian tentang apakah dan bagaimana mereka akan mengintegrasikannya ke dalam jaringan.

Pendekatan yang hampir bertentangan yang disebut open source biasanya dikaitkan dengan perangkat lunak komputer, khususnya sistem operasi Linux. Idenya adalah untuk secara bebas melisensikan atau melepaskan sains atau teknologi ke domain publik sehingga siapa pun yang memiliki keterampilan dapat memodifikasi atau menambah teknologi inti. Open source mencoba mengambil keuntungan dari pengakuan yang muncul bahwa “sebagian besar orang paling cerdas bekerja di tempat lain,” sebuah realisasi yang fundamental bagi gerakan wajar yang disebut “inovasi terbuka,” di mana perusahaan berusaha untuk membina hubungan dengan kolaborator di luar organisasi mereka.